Schronisko dla zwierząt w Białymstoku

www.zieloni.w.pl

pamietajmy by to sie juz nie powtórzyło nigdy wiecej !!!!!!!!!!!!!!!

gdy brakowało karmy dla psów, poprzedni kierownik schroniska dla zwierzta w Białymstoku Pietrzykowski z PIS za zgoda Tura (teraz z PO) wydal 30 000 zł na studia swojej krewnej i 15 000 na rozmowy telefonem komórkowym

BIAŁOSTOCKIE SCHRONISKO DLA ZWIERZĄT- OBÓZ KONCENTRACYJNY DLA ZWIERZĄT I FABRYKA PIENIĘDZY DLA PARTYJNYCH KOLESIÓW

Pracownicy białostockiego schroniska dla psów zostali skazani przez sąd za umyślne masowanie usypianie (mordowanie) psów. Jak wynika z zeznań świadków psy były zabijanie w masowych egzekucjach - np. po 50 sztuk, weterynarz, rzucał umierające psy na kupę zwłok, a zwłoki psów były wbrew prawu zakopywane na terenie schroniska.
Jako powód masowego zabijania psów pracownicy białostockiego schroniska dla psów podawali brak pieniędzy na jedzenie dla psów.
Jednocześnie wyniki kontroli NIK stwierdziły, że wbrew prawo np. kierownik białostockiego schroniska dla psów wydawał pieniądze, których brakowało na jedzenie dla psów na rozmowy przez telefon komórkowy (1800 zł rocznie), oraz wbrew prawu zatrudnił na stanowisku związanym z księgowością członka swojej rodziny nie posiadająca wymaganego wykształcenia wyższego, opłacił tez koszty studiów na prywatnej uczelni (ponad 30 000 złotych), których ta osoba nawet nie skończyła. Kierownik białostockiego schroniska dla psów zatrudniał także swojego brata (wynagrodzenie około 1800 zł miesięcznie), pomimo że jak wynika z zeznań świadków brata kierownika nigdy nie było w pracy, ponieważ w tym samym czasie pracował za granicą.
Pomimo sądowego wyroku i złożenia pisemnej rezygnacji kierownik białostockiego schroniska dla psów wbrew prawu pracuje nadal, a odpowiedzialny za to były Prezydent Białegostoku Ryszard Tur zamiast wyrzucić kierownika białostockiego schroniska dla psów dyscyplinarnie i dochodzić zwrotu ukradzionych publicznych pieniędzy przez kierownika białostockiego schroniska dla psów akceptuje ten stan rzeczy z powodów powiązań politycznych.
Pracownikom białostockiego schroniska dla psów "opłaca" się łapać psy (za każdego złapanego psa otrzymują od miasta około 200 zł, natomiast nie otrzymują pieniędzy na dalsze utrzymanie psów, stąd patologiczny sposób funkcjonowania białostockiego schroniska dla psów - pracownicy białostockiego schroniska dla psów łapią jak najwięcej psów, by za każdego zainkasować 200 zł, po czym gdy okazuje się ze psów w schronisku jest za dużo, by zwolnić miejsce dla następnych psów zamiast np. adopcji pozbywają się ich, Jak wynika z zeznań świadków po skazaniu pracowników za usypianie pracownicy stosują bardzie cyniczny sposób zabijania psów: do klatki z chorym psem zamykane są psy zdrowe, w wyniku czego po pewnym czasie wszystkie psy umierają. Za to pracownikom trudniej teraz udowodnić, że to oni powodują umyślnie śmierć psów.
Psy w białostockiego schroniska dla psów nie są szczepione, nie dokonuje się np. sterylizacji i kastracji by zapobiec ich nadmiernemu rozmnażaniu - będącego częstą przyczyną bezdomności.
Osoby chcące pomóc schronisku nie są wpuszczane schroniska przez kierownika i pracowników, by nie zobaczyli przestępczej działalności kierownika i pracowników białostockiego schroniska dla psów.
A przygarnięcie psa z umieralni jaka jest białostockie schronisko dla psów, który na skutek umyślnej działalności kierownika i pracowników jest chory, nie szczepiony itp. jest często niemożliwe.
Białostockie schronisko dla psów to po prostu jeden ze sposobów na kradzież publicznych pieniędzy do prywatnych kieszeni - za wiedza i akceptacja równie, kryminalnych władz miasta z byłym Prezydentem Ryszardem Turem na czele - kłamcą i oszustem.

Chipowane będą wiec tylko psy osob które placa podatek (czyli tylko 1% Psow w Białymstoku?)

A porzucenie psa będzie się wiazalo z wycinaniem przez zwyrodniałych „wlasicieli” spod skory psa czipa by pies nie zostal zidentyfikowany Sad

to nie schronisko lecz oboz koncentracyjny dla zwierzat

juz nie zabijaja psów-wystarczy zamknac zdrowe w jednej klatce z chorymi i psy same umieraja Sad

Vini

Aha, czyli niby zla sytuacja w schronisku jest nadal ? Bo wszyscy twierdza ze teraz jest lepiej bo jest lepszy kierownik i ja tez tak twerdze.

Ewelina

Człowieku skąd Ty się urwałeś z choinki?? Ja myślałam że "wy" jesteście pożądni. Ale widze że nie dosyć że wklejacie jakieś bezsensowne posty do każdego tematu to poza tym p... jakieś głupoty. Ciekawa jestem kiedy ostatnio byliście w białostockim schronisku?? bo ja dzisiaj i akurat jestem już tam rok wolontariuszką. Widzę ile tam się rzeczy zmienia, a wszystko za sprawą nowego kierownika. Psy (tym bardziej szczeniaki) są szczepione, schronisko jest stale rozbudowywane, unowocześniane. Schronisko w Białymstoku wygrało konkurs krakvetu. Już niedlugo będą styrylizowane suczki. Chore zwierzęta się izoluje. Z tym chipowaniem to na pewno tak nie będzie jak piszecie. Nikt nie zmusi człowieka do zachipowania swojego zwierzaka, a jeżeli ktoś się zdecyduje to po to żeby tego zwierzaka nie zgubić, czyli ma serce i rozum. Co do karmy to jest jej na razie wystarczająco. Schronisko przyjmuje pomoc, od roku prowadzony jest wolontariat. Może niektórzy pracownicy nie są zbyt mili ale doszło sporo nowych, młodych pracowników, którzy mają pojęcie o psach i je po prostu kochają. Denerwują mnie tacy ludzie jak wy. Uważacie się za wszechwiedzących zamiast zajść do schroniska i zobaczyć ile się zmieniło. A poza tym te forum nie jest od narzekania i oczerniania tylko od pomagania schronisku. Więc proszę nie wydawać błędnych opini na temat schroniska. Uważam że nie ma sensu pisać takich beznadziejnych postów bo "tak" już nigdy nie będzie. Każdy doskonale wie co się kiedyś działo w schornisku, a przez takich jak wy to się za nami ciągnie jak smród po gaciach. Pora z tym skończyć.

rolling

Justyna

Ewelina

Myślę, że jednak na naszym forum nie powinny się znajdować takie komentarze o starym kierowniku i tak dalej, mam juz tego dosyc bo pomagam dla schroniska jak moge a ciągle słysze tylko przestarzałe informacje o usypianiu psów lub ogólnie o starym kierowniku. I Justyśka nie obraź się ale uważam że z tym jedzeniem to się zmieniło na dobre, psy nie zagryzają się nawzajem i nie zdychają z głodu co jest dużym plusem. A że niektóre są przekarmione to jest normalne, jedna jedzą więcej drugie mniej i nie sposób tego dopilnować. Każdy sie może do czegoś przyczepić. A kolejnym plusem jest nowy wet. Myślę, że to też się liczy.

Vinalle

Tak króciutko... Nie wypada pisać o schronisku, jeżeli nie zna się jego historii i zmian, które nastąpiły.
Moim zdaniem są wystarczająco zauważalne... A jeżeli ktoś ich nie zauważa, to już chyba jego problem.
A tak wogóle- żyjemy teraźniejszością, a nie przeszłością.

Justyna

W porządku, ale dlaczego nie powinny się tu znajdować negatywne opinie? Życie nie jest tylko różowe i nie idealizujmy, bo to nie ma sensu. Wszyscy widza szarą, brudną i śmierdzącą rzeczywistość naszego schroniska, nie oszukujmy się. Żeby coś w nim zmienic trzeba właśnie to zobaczyć i zmieniać. A nie zapominać i udawac że nic nie było.
Cieszę się, że psiaki mają co jeść, ale to jak te psy są przekarmiane nie jest dobre. To prowadzi do otyłości, a otyłość powoduje inne dolegliwości. Już teraz tym psom cięzko się ruszać, wyglądają jak kluchy, co też nie pomaga w adopcji. Psy będą się gryzły i tak i tak. Taka ich natura, z resztą nie tylko psia Wink

. Walka o jedzenie będzie, czy tego jedzenia jest mało czy dużo. Walka o przetrwanie i tyle. Tego się nie pozbędziemy.
Moim zdaniem gdyby chcieli to dopilnowaliby żeby każdy pies zjadł tyle ile powinien. Trzeba tylko chcieć.
Jasne że każdy może się do czegoś przyczepić. Tych punktów zaczepienia u nas jest naprawde bardzo dużo, co nie oznacza że nie widzę pozytywów. Bo faktycznie cośtam się powoli zmienia i w przyszłości może będzie lepiej.
A że plusem jest nowy wet to się w pełni zgadzam. Przynajmniej narazie Wink

Żyjemy teraźniejszością, ale w tą teraźniejszość przeszłość ma bardzo duży wkład i decyduje o przyszłości.
O i chyba tyle.

Od przeszłości nie uciekniemy i jedynie co możemy robić to dbać o to żeby nasza teraźniejszość nie była kiedyś taką kłopotliwą, uciążliwą i złą przeszłością.

Vinalle

Justyna

Vinalle

Hehe... To chyba my nie mamy o czym rozmawiać, jeżeli twierdzisz, że prawie wogóle się nie zmieniło...
Widocznie Twój pobyt w schronisku był za krótki.
W swojej wypowiedzi: ,,wszystko się zmieniło..." miałam na myśli:
- ludzi pracujących w schronisku
- wiele nowych wybiegów
- dodatkowe budy
- więcej żywności
- no i co najważniejsze powstały jakiś rok temu wolontariat, dzięki któremu opinia i stan schroniska uległy zmianie.
Ludzie starają się pomagać schronisku, a ta sytuacja do której tak zawzięcie chcesz powrócić w niczym nam nie pomaga.
Jak już wspominałam wcześciej- to już historia.

isabella7272

Moja osobista wersja mysli : uważam iz warunki w schronisku sie poprawiły w znacznym widocznym stopniu. Wolnotariuszki przebywajace tam bardzo czesto wiedza chyba najlepiej ze zmiany nabrały dynamiki w strone pozytywną , bo którz inny jak nie strona subiektywna moze wyrazić prawdziwa opinię .Widze ze duzo ludzi jest uprzedzonych do owych zmian sugerując się naprawde juz nieisniejącym stereotypem . Z informacji prasowych wiadomo mi ( ad np usypiania psów) iz obecnie przymus usypiania psów dotyka ich zaledwie co 11 pies na rok ... wczesniej było 14 % a wogóle wczesniej 50 % !!!!! Z mojego doswiadczenia wynikajacego z odwiedzin schroniska zdecydowanie swierdzę iz psy sa zadbane wykarmione solidnie , w boksach jest czysto. Fakt iż przybyło boksów wybiegów wynika z większej ilosci psów , a za to odpowiedzialni są ludzie którzy je porzucaja i co najgorsze ich liczba wzrasta!!!!!!

Ulka

isabella7272

Ulka

Dzisiaj.